08/10/09

Windows Seven demora mais para iniciar do que o Windows Vista!

Curiosidades
Comentários




windows7boot

O novo Windows 7 da Microsoft leva mais tempo para ser iniciado do que seu antecessor, o Windows Vista, segundo a desenvolvedora de softwares Iolo Technologies, de Los Angeles, nos Estados Unidos.

As afirmações feitas pela empresa contradizem os dados da Microsoft de que o Windows 7  oferece um carregamento  mais rápido do que o Vista. De acordo com os testes, o Windows 7 demora 42% a mais para iniciar em relação ao Vista – 94 segundos contra 66 segundos – em um computador novo.

Outro teste feito pela companhia mostrou que, como no Vista, o tempo de início do Windows 7 tende a ser cada vez maior. Depois de instalar alguns programas de uso frequente, o tempo de início do sistema subiu para 154 segundos, um aumento de 64%.

Ainda segundo a Iolo Technologies, o Windows 7 apenas parece iniciar mais rápido do que o Vista, carregando a área de trabalho em torno de 40 segundos. Mas, no teste, o que conta é o momento em que a máquina fica completamente pronta para uso, com baixo uso de processador.

A Microsoft afirmou ter dedicado os recursos do sistema para tornar o carregamento e a volta dos modos de espera e hibernação mais rápidos do que a versão anterior do sistema, que é criticada desde 2007 por sua lentidão.

Nos testes realizados pela PC World, foi constatado que o tempo de início do Windows 7 do 10% mais lento do que o Vista na versão de 32 bits, mas foi 14% mais rápido na versão de 64 bits.

Que bonito, né? Microsoft melhora daqui, e piora de lá…

Fonte: PC World

Leia Também

Compartilhe

14 comentários
  1. 1 Thiago Pimentaem 9/10/2009 às 06:07

    Um dos grandes problemas do Windows é justamente este. Ele fica instavel conforme vão se instalando softwares. Isso vem desde as primeiras versões….

    Qualquer sistema, até o Linux, quando se inicia “do zero”, ou seja não retorna dos modo de espera ou hibernar irá demorar, pois terão de processar zilhoes de dados.

    Mas é só esperar um pouco para isso melhorar. Se a MS quiser sobreviver vai ter que se tornar parte do software livre, e ai com toda uma comunidade de desenvolvedores para melhorar o desempenho.

    Carregamento rápido só mesmo o Ubuntu 9x+, que inicia em certas condições em menos de 25 segundos.

    (talvez, o sistema mais rápido já feito pela MS, tenha sido o DOS…)

  2. 2 Leoem 9/10/2009 às 13:58

    Eu uso o seven RC a a quase 2 meses(eu acho), e posso afirmar tranquilamente que o boot do 7 é pelo menos 2x mais rápido que o vista, meu pc leva em média 40 segundos para ligar, no vista levava + de 1 minuto.

  3. 3 luiz alexandreem 9/10/2009 às 19:46

    Eu não concordo com q eles falaram,porque eu já usei o Windows Vista 32 e 64 bits e agora estou usando o Windows Se7en e ele carrega muito mais rapido que o Vista!!!
    Flws…

  4. 4 Alfredo Fernandesem 10/10/2009 às 18:06

    Esse pessoal que não sabe oque diz, primeiro façam os testes corretamente.

    Já usei windows vista e agora possuo o windows 7 sou mais um a afirmar que ele é no minímo 2x mais rápido, tanto para inciar quanto em certas aplicações.

    Pessoal que tal parar de difamar um pouco?

  5. 5 luis fernandoem 15/10/2009 às 16:52

    Não sei o que fizeram para o Vista ligar mais rápido. Estava usando o 7 RC no meu note e tava otimo, muito rapido pra ligar. Porém tive que remover por incompatibilidade do hardware de som que ficava chiado. COloquei o vista e o demorou muito mais pra ligar. Acabei voltando para o XP SP3 final que está indo muito bem, ficando pronto para o uso em cerca de 70 segundos

  6. 6 Guilhermeem 15/10/2009 às 17:03

    Seguinte galera, quer saber realmente a verdade, leia este novo post que esclarece tudo o que voce leu neste post

  7. 7 Rafaelem 30/12/2009 às 22:40

    Eu tinha o Windows Vista instalado em meu computador, e fiz vários testes e anotei. Depois instalei o Windows 7 e fiz os mesmos testes na mesma configuração e o Seven se mostrou infinitamente superior no desempenho e consumo de memória e processador.

  8. 8 Rafaelem 30/12/2009 às 22:42

    Quem critica o Windows, deveria pelo menos fazer um sistema operacional melhor.
    Não defendo Windows, Mac ou Linux, cada um foi feito de um jeito, mas quem só fala mal, faça um melhor, e consiga o mesmo sucesso que eles.

  9. 9 Schneiderem 20/1/2010 às 13:20

    Windows seven esta intalado no meu pc eu eu contei os segundo de entrada do pc e da entrarda do usuario na entrada do pc deu exatamente 17 segundos e no do usuario de entre 6 e 7 segundos, a verdade é que para ter um windows seven não se pode ter um pc qualquer, pois se for isso depois de alguns dias o windows explorer começa a ficar lento e mais lento tudo demmora para abrir e executar, no meu caso não :D

  10. 10 Alexandreem 10/8/2010 às 15:45

    MENTIROOOOOSO, meu Windows7 demora apenas 50 segund. pra iniciar.

  11. 11 Alexanderem 21/9/2010 às 19:23

    Eu uso Windows 7 e o mesmo leva 2:30 para abrir completamente o windoww. A minha configuração é: core 2 duo, 2 GB. Gostaria de uma solução para resolver o meu problema.

  12. 12 Xxxem 7/12/2010 às 16:29

    Qual configuração conseguiu este tempo de 17 segundos?????

  13. 13 Eric henriqueem 11/1/2011 às 19:28

    Bom hoje eu comprei o windows 7 veio muitas versões do windows Seven o dono da loja de informatica me falo que o home basic premium e mais rapido eu instalei mais demora uns 2 minutos para abrir programas para abrir o instalador do meu jogo(Crossfire) demoro 2 minutos para o computador ligar demora quase 1 minuto mais é porque tem mais arquivos para configurar né então mais vale a pena pelo visual e pela mobilidade do menu iniciar

  14. 14 Ronimarem 7/7/2011 às 08:26

    Olha só, sou um adepto do Windows Seven, e afirmo que ele é quase duas vezs mais rápido. Depende muito da máquina que vc tem, não adianta querer um bom desempenho do Windows 7 se você tem um hardware que não dá o suporte necessário. E ainda por cima cada usuário tem suas preferencias e críticas em relação a todos os modelos de Sistemas Operacionais.

Comente
  • obrigatório
  • obrigatório | não será divulgado
  • opicional | sujeito à filtro

RSS

RSS